ft_strlcpy

strlcpy?

#include <string.h>

    size_t strlcpy(char *dst, const char *src, size_t size);

Linux manpage description

: The strlcpy() function copies up to size - 1 characters from the NUL-terminated string src to dst, NUL-terminating the result.
The strlcpy() and strlcat() functions return the total length of the string they tried to create. For strlcpy() that means the length of src.

해석 및 부연설명

: memcpy 함수에서 봤던 strncpy 함수의 특징처럼 strlcpy 함수도 문자열 뒤에 NUL이 있는지를 검사하여 찾는순간 복사를 종료한다. 다만 strncpy과 다른점은

1. strncpy는 dst를 반환하지만, strlcpy는 src의 길이를 반환한다.
2. src의 길이가 size보다 작을 경우 strncpy는 남은부분을 전부 \0으로 채우지만, strlcpy는 하나만 채우고 끝낸다.
3. src의 길이가 size보다 클 경우 strncpy는 size만큼만 복사하고 종료되어 0이 붙지 않지만, strlcpy는 size가 존재할 경우(1 이상)엔 무조건 뒤에 \0을 붙여준다. 따라서 strlcpy가 조금 더 안전한 함수이다.

ex)

char	dst[] = "abcdefghijklmnop";
char	src[] = "12345";
strlcpy(dst, src, sizeof(src));
printf("%s\n", dst);

코드 실행 결과

12345

size만큼 복사가 끝나거나 src가 끝나면 그 뒤에 NUL을 붙여주니 size가 잘못되어도 비교적 안전하다.

의문점 및 생각해볼점

1. strncpy와의 차이점은?
2. restrict?

---

strncpy와의 차이점

위에서 이미 얘기했다

---

restrict란?

BSD Library Functions Manual 기준으로는 strlcpy가 size_t strlcpy(char * restrict dst, const char * restrict src, size_t dstsize)으로 정의되어있다.
여기서 사용하는 restrict 포인터는 각 포인터가 서로 다른 메모리 공간을 점유하니 걱정말고 최적화하라는 의미다.
이 키워드가 쓰여졌을 때 같은 메모리를 점유중인 데이터들을 써도 에러가 발생하지는 않지만, 최적화할 때 문제가 생겨 무언가의 오류가 발생할 여지가 있다고 한다. 다만 libft과제에서는 사용이 금지되어있다.

---

ft_strlcpy 구현

size_t	ft_strlcpy(char dst, char *src, size_t size)
{
	int	src_len;

	src_len = ft_strlen(src);
	if (size == 0)
		return (src_len);
	while (size-- > 1 && *src)
		*dst++ = *src++;
	*dst = 0;
	return (src_len);
}